Sellest on nüüd mõni nädal möödas, kui see tavaliste pirnide paanika peale hakkas. Miks mina paanikasse ei läinud. Esiteks oleks mul rahast kahju olnud, et see mitme aasta pirnide varusse panna. Teiseks ma ei paanitse, mitte kunagi. Teadsin Euroopa Liidu vastavast plaanist juba ammu. Teadsin, mida ära keelatakse ja miks.
Olen veendumusel, et EL otsus oli õige. Võib olla ei peaks kõiki tavalisi lambipirne ära keelama aga suund on minu arvates õige. See kui mõni akadeemik ütleb, et säästupirn pole keskkonnasõbralik või maksab palju vastan, et kui kasutada 75 W pirni asemel 10 W, mis annab samasuguse valguse välja siis millest me räägime.
----
Palun teavitada mind juhuslikest õigekirjavigadest. Mulle on oluline, et minu sissekanded oleksid korrektsed.
Tänan:)
Soome koolisüsteemist
-
Laadi alla originaalmanus
Haridus nr 5, 2001
VABADUS JA REGLEMENTEERITUS SOOME ÕPPEKAVAS
- Seal tegeleb riikliku õppekava arendamisega Haridusministeeri...
2 nädalat tagasi
11 Kommentaar(i):
Hm. Jah paanikaks küll põhjust pole, aga on mõned nüansid. Kas Te Alice imedemaal olete lugenud? Seal oli üks tegelane kübarameister. Siin on nüüd mõtlemiskoht. Ja küsimus on nüüd selline, et mida Teha kui kogemata selle säästupirni kodus ära lõhud?
Mul ka kodus päris mitmes kohas 25w säästu pirnid ja lambid sellised et lapsed võivad mängu hoos vabalt mõne pirni katki teha. olen lugenud neile sõnad peale, et kui mõni pirn peaks katki minema siis teete aknad lahti ja lähete toast välja, sest pirn on väga mürgine ja ohtlik. kuid tegelikult pole mul õrna aimugi, mis siis täpselt juhtub kui see pirn peaks katki minema. selles osas oleks vaja teha suuremat teavitustööd. Kui palju täpselt on pirnis elavhõbedat, kui palju muid kahjulike aineid. kuidas seda põrandalt, vaiba seest vm. ohutult eemaldada?
See on nüüd küll tõsine avastus, et säästupirn vähem energiat tarbib.
Uuri natuke veel ja saad teada, mis seal pirni sees on ja miks ei ole hea kui juhtub pirn katki minema.
Omaette teema on nende pirnide utiliseerimine.
muide, erinevalt säästupirnist annab nö klassikaline pirn ka soojust lisaks valgusele. mitte küll palju, aga siiski. nii et vabaühenduste kohtumisel Brüsselis tõstatati ka teema, et Põhjamaades võib säästupirnidele üleminek tähendada mõningat kasvu ruumide soojendamisele kuluva energia osas.
PilleRiinule
Sorry aga rääkida pirnide soojuseraldusest ruumide soojustamisel on veidike rumal. Seepärast tavalised pirnid nii energiat raiskavad ongi, sest suur osa elektrist läheb hoopis soojuse toomisele, mitte valguse tootmiseks. Arvan, et see asjaolu pole argument tavaliste pirnide kasutamiseks.
Ago, kuule.
Jäta see jama, et 10W pirn annab 75W hõõgniidiga pirni valgust.
See väide on vale.
Eriti kehtib see LED pirnide kohta.
Kui sul on karbi peale kirjutatud et "see säästupirn annab 75W hõõglambi valgust" , siis tähendab see seda, et ta REAALSELT annab mingi 35W...40W hõõgniidiga pirni valgust.
Ehk siis, kui tahad 100W hõõgniidiga pirni valgusega säästupirni, pead ostma pirni, kus on kirjas, et see annab 200W hõõgniidiga pirni valguse välja.
Kahju on jah selles osas, et inimesed pimesi nime ning mingi kasuteguri järgi langetavad otsuse ilma asjasse sügavamalt süübimata. Targutavad eelkõige need inimesed, kes ei oma antud alale lähedast haridust või üleüldse teadmisi selles valdkonnas. Tihti säästupirn võtab aega enne kui pirn korralikult valgust kiirgama hakkab - soojeneb üles ja siis hakkab alles korralikult tööle. Säästupirnid kannatavad palju vähem sisse-/väljalülitamist kui tavalised pirnid - seega sobivad nad rohkem kohtadesse, kus valgusallikas põleb järjest kaua aega. Säästupirnide valgus on tuhmim ja silmadele kahjulikum. Väga tähtis on säästupirnide juures eelpool mainitud utiliseerimine ehk taaskäitlemine või siis jäätmekäitlemine, millele tuleb jällegi rohkem energiat kulutada kui tavalise pirni puhul.
Niisamuti nagu ka eelpool mainitud, on ohutus nende kasutamisel märksa väiksem, eriti kodudes, kus on ka noorpere. Muidugi ei saa märkimata jätta nende kõrget maksumust.
Kokkuvõttes kui asja natuke kaaluda, siis on asi säästlikusest kaugel. Pigem on minu arust tegemist lihtsalt ühe suure äriga, mille tagavad poliitikud oma naiivsusega. Aga jällegi see on lihtsalt minu subjektiivne arvamus.
Nagu sinu postitusest näha, oled veendumusele jõudnud ilma asjasse sügavamalt süübimata. Ise ootad enda pildiskandaaliga mõistvat suhtumist ja asjasse pisut süübimist, aga nii samuti võiks öelda: "Tulemus näha, millest siin rääkida".
See on vist üks sammudest vähendamaks energia tarbimist euroopas. Vähe kuid siiski.
Nagu me kõik teame, siis euroopas on energiavarud üpriski otsakorrale jõudnud.
Energia kokkuhoid muudab meid sõltumatumateks. Sõltumatumateks igasugu energiakandajate omanikest olgu siis idas või araabias.
Ehk siis mõelge kallid inimesed oma maja soojustamise peale!
Mõnedes kohtades on vana hõõglambi vahetus siiski mõttetu. Näiteks majad või ruumid, mida köetakse elektriga. Siis kindlasti sauna leiliruumis ei pea säästukad kuumusele vastu.
Ja kohad kus hõõglampe kasutataksegi soojuskiirguse pärast nagu inkubaatorid jms.
Kaks artiklit võõrsil olevalt Eesti teadlaselt, kes ilmselt teab, millest ta räägib ja rohkem polegi vaja siia midagi lisada.
http://www.ilmajaam.ee/?id=184935
http://www.ilmajaam.ee/?id=184880
mida ma otsin, aitah
Postitage kommentaar